欧冠总奖金池高达约24.67亿欧元，分配给36支参赛球队。 这一巨额资金被分为几个关键部分：启动资金（每队1862万欧元）、表现奖金（每场胜利210万欧元，平局70万欧元）、联赛阶段排名奖金（最高990万欧元）以及基于俱乐部系数排名和电视转播分成的“价值支柱”。

欧足联将总奖金24.7亿欧元分为三大部分：核心价值约占总额35%，即8.645亿欧元；竞技表现奖励占比37.5%，约9.262亿欧元；参赛奖金占比27.5%，约6.792亿欧元。

核心价值部分根据俱乐部欧足联系数及电视、广播市场贡献分配。 这一机制自然偏向“大牌”俱乐部和传统豪门。 巴黎圣日耳曼、拜仁慕尼黑、皇家马德里以及英超的常客球队成为最大赢家。

淘汰赛阶段还设有丰厚的晋级奖金：进入16强可获得1100万欧元，八强1250万欧元，四强1500万欧元，决赛1850万欧元，夺冠还可再获2500万欧元。 若一支球队能保持全胜战绩夺冠，理论上可获得超过1.15亿英镑的总奖金。

欧冠联赛的收入水平让欧联杯和欧协联相形见绌。 在欧联杯赛场，收入最高的里昂队获得了2080万欧元，还不及拜仁两场比赛的收入。

欧协联球队的收入更是微不足道。 乌克兰的顿涅茨克矿工以1030万欧元成为该赛事收入最高者，而爱尔兰球队舒尔本仅获得440万欧元。

这种收入差距直接反映了赛事的商业价值和关注度。 欧冠联赛作为全球最高水平的俱乐部赛事，其电视转播权和商业赞助费用远超其他赛事。

欧足联的奖金分配体系进一步加剧了这种分化。 欧冠联赛的奖金池规模远超欧联杯和欧协联，这意味着即使是在欧冠中表现不佳的球队，其收入也可能超过在欧联杯或欧协联中走得很远的球队。

在最新的欧冠奖金收入榜上，拜仁慕尼黑以9710万欧元领跑，阿森纳以9400万欧元紧随其后。 阿森纳虽然7战全胜，但因近年欧冠系数分数低于拜仁，导致总收入略低。

利物浦和曼城目前收入已超过8000万欧元，巴黎圣日耳曼、皇家马德里、切尔西和巴塞罗那等四支球队则超过了7000万欧元。

不同媒体对俱乐部收入的统计存在差异。 据《图片报》统计，拜仁慕尼黑和多特蒙德本赛季的欧冠收入均超过1亿欧元。 而根据《阿斯报》的盘点，皇家马德里以1.03亿欧元位居收入榜首。

这些差异可能源于统计时间点和包含内容的不同。 一些统计可能只计算已经到账的奖金，而另一些则包含了预期收入。

曼联和AC米兰本赛季缺席欧战，经济损失巨大。 尽管曼联财政实力雄厚，可能不急需这些收入，但长期缺席欧冠将影响其财政公平政策合规能力和引援吸引力。

对AC米兰这样的俱乐部而言，缺席欧战的后果更为严重。 没有曼联那样的财大气粗，缺少欧战奖金使得俱乐部在引援方面，特别是引进明星球员时面临更大困难。

欧战资格不仅关系到荣誉，也对俱乐部财政健康至关重要。 连续参加欧冠的俱乐部能够获得稳定收入，进一步扩大与中小俱乐部的财力差距。

这种财政差距最终会转化为球场上的竞争力差距，形成“强者恒强”的马太效应。 数据显示，欧冠每晋级一轮，全队身价平均能涨8%到12%。

拜仁慕尼黑全队身价约9.8亿欧元，相当于16个海登海姆（约5000多万欧元）。 这一差距在七年前还只是9.3倍，如今已显著扩大。

拜仁能给哈里·凯恩开出周薪45万欧元，而德甲第二高薪仅为28万左右。 这种薪资差距使得顶级球员自然流向豪门俱乐部。

在转播收入方面，拜仁每年能拿到约1.28亿欧元的转播分成，而德甲的保级球队只有2000万欧元出头，约为拜仁的六分之一。 与此形成对比的是，英超垫底球队的转播收入都能超过1亿欧元。

拜仁的赞助收入同样令人瞩目：电信公司每年赞助4500万欧元，卡塔尔航空3200万欧元，阿迪达斯6000万欧元再加球鞋分成。 而弗赖堡一家本地太阳能企业的赞助每年仅为500万欧元，仅够维持梯队运转。

欧冠联赛自2024/25赛季起采用新赛制，36支参赛球队在联赛阶段进行更多比赛，意味着奖金分配将进一步向豪门俱乐部倾斜。

欧足联2024/25赛季（新赛制首个赛季）总收入攀升至44亿欧元，较上一赛季增加9亿欧元。 这使得欧足联为本赛季欧战参赛球队设立了创纪录的33.17亿欧元奖金池。

欧冠参赛俱乐部将分得24.6亿欧元，较改革前增加4.35亿欧元。 这一增长主要体现在参赛费、胜负平奖金和晋级奖金的提升。

媒体版权的销售也为欧战收入增长提供了动力。 欧足联与派拉蒙 等流媒体平台达成的协议，使英国市场的转播收入从12亿英镑增至19亿英镑。体育过大年