首页

新闻资讯

官方：“钻石眼”米斯林塔特加入德乙俱乐部杜塞尔多夫董事会

3月11日，据《图片报》报道，德国老牌球队柏林赫塔正面临严重的联赛牌照问题。俱乐部体育经理彼得-格尔利希与负责财务的高管拉尔夫-胡申目前承受着巨大压力，俱乐部必须尽快改善财务状况。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260312001626036988_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="992" height="651" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 一方面，柏林赫塔此前刚刚公布了一份看似积极的财报：在2025年7月1日至2025年12月31日期间，俱乐部实现了38.5万欧元的小幅盈利。但另一方面，俱乐部目前的总负债高达4980万欧元。截至2025年12月31日，俱乐部的净资产为负3800万欧元，这正是问题所在。据《图片报》了解，柏林赫塔必须在2026年3月15日提交联赛牌照材料之前改善财务状况，否则将面临麻烦。根据德国足球职业联盟的牌照规定，德乙俱乐部的净资产（即资产与负债的关系）要么为正值，要么在一年内至少改善5%。但目前来看，柏林赫塔距离这一要求仍有明显差距。2024年12月31日时，柏林赫塔的负净资产为3250万欧元。按照规定，俱乐部在新的财年需要改善160万欧元，将这一数字降至3090万欧元。然而现实却恰恰相反：到2025年12月31日，情况不仅没有改善，反而恶化了550万欧元，负净资产扩大到3800万欧元，比目标值高出710万欧元。 可能遭遇严厉处罚 按照DFL的规定，柏林赫塔可能面临严厉处罚，包括高额罚款甚至下赛季扣分。更糟的是，柏林赫塔已经属于“屡次违规者”。在2025/26赛季开始前，俱乐部就曾因财务问题附带条件才获得参赛牌照。当时俱乐部的负净资产从2023年12月31日的1030万欧元，迅速上升到2024年12月31日的3250万欧元。主要原因是前投资方777 Partners在2024年10月宣布破产。目前柏林赫塔的新大股东是A-Cap。在777破产后，这家美国机构作为主要债权人获得了78.8%的俱乐部股份。不过，A-Cap并没有继续向俱乐部注资的打算，而是希望出售手中的股份。另一种解决办法是通过次级贷款来改善财务结构。根据DFL的牌照规则，这类贷款可以计入资本，但贷款方需要放弃利息，并在12个月内在所有债权人之后受偿，也就是说承担较高风险。因此，寻找合适的资金来源成为财务负责人胡申目前最艰巨的任务。不过在《图片报》向俱乐部询问相关牌照问题时，柏林赫塔方面拒绝发表评论。

图片报：赫塔财务状况不佳，3月15日前改善程度不达标下赛季将扣分

据《图片报》报道，在德乙明斯特普鲁士对阵柏林赫塔的比赛中，场上出现罕见一幕。一名蒙面球迷疑似拔掉VAR监视器电源，导致主裁无法查看回放画面，最终点球判罚由科隆VAR中心的助理裁判远程作出决定。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260309033232005031_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="862" height="551" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 德乙联赛明斯特普鲁士对阵柏林赫塔的比赛中出现罕见场面。明斯特普鲁士球员尼科-库里斯在禁区内放倒柏林赫塔球员屈桑斯，主裁判比克尔最初没有判罚点球，但随后被VAR提醒到场边查看回放。然而就在这时出现离奇情况：场边的VAR监视器突然无法正常工作，屏幕完全黑屏，比克尔面对的是一台没有画面的显示器。《图片报》了解到，一名明斯特普鲁士极端球迷拔掉了监视器电源，从而破坏了VAR的使用。与此同时，看台上的明斯特普鲁士极端球迷还打出一条横幅，上面写着：“把VAR的电源拔掉。”<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260309033235078306_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="992" height="558" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 一张照片显示，一名戴着绿色头套的疑似“拔插头者”从场地内区域跳回看台。目前尚不清楚这名极端球迷是否真的对VAR破坏事件负责，也不清楚为什么电源接口会如此容易接触，以及为什么没有人重新插回电源。无论如何，由于没有视频画面，主裁比克尔无法自行作出点球判罚，于是来自科隆VAR中心的助理裁判介入。比克尔通过球场广播表示：“我们已经对禁区内的一次疑似犯规进行了核查。我的同事卡特琳-拉法尔斯基确认，明斯特24号尼科-库里斯明显踢到了屈桑斯的小腿。因此我做出的最终判罚是：点球。”德国足协裁判卡特琳-拉法尔斯基在本场比赛担任视频助理裁判，并从远程协助完成了这次点球判罚。随后，柏林赫塔队长里泽主罚命中点球，在第45+4分钟帮助球队取得1比0领先。这对明斯特普鲁士来说是沉重打击吗？并没有。比赛重新开始仅几秒钟，霍伊尔就在第46分钟头球破门，将比分扳为1比1。不过最终，替补登场的温克勒在补时第三分钟打入制胜球，帮助柏林赫塔完成绝杀。

图片报：德乙有球迷拔掉VAR监视器电源，导致主裁无法看回放

北京时间3月7日，德乙第25轮，沙尔克04以1-0战胜比勒菲尔德。本场比赛中，沙尔克04球星哲科是带伤上阵。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260308094116031114_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 在第15分钟，哲科为球队打入了制胜球。随后在一次与对手的拼抢中，哲科遭遇了背部伤势，他在场上和中场休息时都接受了密集治疗（涂抹药膏和止痛药），仍坚持踢了80多分钟。主教练穆斯利奇称赞道：“这就是哲科！他完全为球队奉献自己。”

硬汉，哲科带伤上场后再度受伤还踢了80多分钟并打入制胜球

当地时间12月14日，德乙俱乐部杜塞尔多夫宣布“钻石眼”米斯林塔特加入董事会。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020251215014934023267_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="974" height="632" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 官方公告如下 监事会任命米斯林塔特进入董事会。克劳斯-阿洛夫斯被解除董事会的职务，亚历山大-约布斯特将额外负责公司对外沟通事务。米斯林塔特从1998年开始担任多特蒙德的比赛分析师，之后他还在多特蒙德担任过球探、首席球探、球探主管以及技术总监。

14轮狂轰50球！拜仁再创德甲纪录，五大联赛最强火力，穆勒笑疯了

两度落后追平再逆转，维拉韧性太足，沃特金斯造乌龙，罗杰斯双响

此前，皇家社会公布了球队参加西班牙职业联盟复古狂欢节的球衣。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125358040235_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 球衣由球队老队长、现球队形象大使普列托担任模特，这件球衣复原了皇家社会94/95赛季的球衣。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125401098655_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="699" height="561" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 不过，皇家社会的配文引起了球迷的不满，因为他们的配文是“向阿托恰致敬”。阿托恰是皇家社会历史上使用过的第二个主场。皇家社会建队于1909年，建队之初使用的主场是翁达雷塔体育场，球队在1913年搬离翁达雷塔，改用阿托恰作为自己的主场。1993年，皇家社会搬离使用了80年的阿托恰，搬到了现在的主场阿诺埃塔。因此，如果要向阿托恰致敬，应该使用92/93赛季或更早的球衣，使用94/95赛季的球衣致敬阿托恰是相当奇怪的。很多皇家社会球迷在官方社媒下方留言：“你还是致敬阿诺埃塔吧。”

皇社推复古球衣致敬老主场，但该球衣实是搬入新主场后的球衣

<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125257024266_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="911" height="859" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 因为比赛地址需要更改，却无法达成共识，导致欧美杯最终被取消，世界杯冠军阿根廷无缘对战欧洲杯冠军西班牙。这场比赛不踢了，对于西班牙国家队其实是一个好消息，因为这将掩盖他们的很多缺陷。即将到来的世界杯，西班牙队或许是最被高估的球队，他们存在很严重的阵容结构缺陷，却被很多人忽视。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125259062411_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 上届欧洲杯，西班牙队之所以可以夺冠，是因为他们兼具技术与力量。结果整条中轴线的力量点，眼下全部遭遇伤病困扰，或许都无法出现在世界杯赛场。首先是中锋莫拉塔，他在上届欧洲杯上起到了至关重要的作用。通过他的回撤反哺和串联，带来攻防转换。另外一方面，左边锋的尼科威廉姆斯是一个小支点，他可以直接接长传球去用力量碾压对手的边后卫，同时用速度去冲击对方中卫的身侧。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125302022006_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 还有一个致命伤是罗德里，这名前金球先生原本最大的优势就是正面防守的对抗与力量，同时兼具一定的覆盖能力。不过重伤后，罗德里的转身速度和跑动能力都大大削弱，他当前在快速攻防转换下，很容易就成为防守漏勺，几乎失去了跟上对方反击节奏的能力。不只是罗德里，另外一个中场力量点法比安鲁伊斯同样受到伤病影响，这就导致西班牙中场技术好、灵活性有余，但是对抗力量会吃亏。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125304014848_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="690" height="865" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 从西班牙当前阵容看，奥亚萨瓦尔虽然有头球抢点能力，但本质上是一个大号的费兰托雷斯，靠着跑动和穿插制胜。他虽然活动范围很大，可以回撤，但并不能提供停顿和节奏变化。这样一来，西班牙前场节奏太快，但是中场承受不住这样的攻防转换。哪怕放弃使用罗德里，苏维门迪更是灵活有余但并不能站住中路位置。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125306038990_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 再加上中卫位置可能会使用库巴西和怀森的“白软”出球中卫选择，这使得西班牙整个中轴线变得非常脆弱。本身左后卫库库雷利亚就已经是团队型防守人，单兵力量对抗是落下风的，结果从中场到中卫，全都是这个类型，让西班牙队甚至存在大比分崩盘的可能性。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125309004919_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="1000" height="1000" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 相比之下，阿根廷中场或许不算是最有才华的，却是将跑动、对抗和技术三者结合到最好的存在。恩佐和麦卡利斯特都是很能跑，同时很擅长上身体的类型。哪怕不能直接断球，他们都会果断犯规。这种缠斗能力，到了世界杯淘汰赛的单场决胜时，会给对手带来极大的麻烦。尤其是西班牙当前这套更合适打友谊赛打表演赛的技术型11人，遇到阿根廷蛮不讲理的绞杀和缠斗，很有可能让问题集中爆发。所以欧美杯取消，对西班牙队来说是一件好事。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125312027286_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="909" height="472" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 虽然说佩德里和亚马尔的组合，或许是当前最好的进攻双核，不过哪怕是巴萨，也在找寻中锋和中卫。西班牙国家队当前在这方面的人员储备，相比巴萨也没有优势，球队主帅也不如弗里克来得决绝。所以哪怕亚马尔越来越好，佩德里越发大将风范，却依旧有可能被西班牙的结构性问题所拖累。很多球星在自己的巅峰期，都会因为球队建设走入歧路而被浪费，希望佩德里和亚马尔不会遭遇这样的不幸。

错过与阿根廷踢欧美杯，掩盖了西班牙队的致命伤

曼联2-2战平伯恩茅斯，这场比赛的主角并非场上球员，而是主裁判。整场90分钟，判罚标准不统一的问题贯穿始终，甚至直接左右了比赛走向。就连解说员在直播过程中都多次直言，主裁判恐怕才是这场对决的真正主角。那么，这场比赛的判罚到底离谱到什么程度？我们不妨逐一拆解。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125218008178_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="960" height="589" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 先看比赛第67分钟的一次关键场景。阿玛德-迪亚洛在禁区内接球，横向移动准备摆脱防守时，被伯恩茅斯中后卫从侧后方明显拉拽，对方手臂有清晰的发力动作，直接导致阿玛德失去平衡倒地。从慢镜头回放来看，这完全是一个具备判罚条件的身体接触。然而，主裁判对此毫无表示，示意比赛继续。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125221082528_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 当然，有球迷会说，这种动作在英超属于常规对抗，英超本就强调身体接触。这种说法并不陌生——每当曼联在判罚上吃亏，总会有人用“英超尺度”来为裁判开脱。问题在于，同一场比赛，尺度能否统一？如果这样的拉拽不构成犯规，那后续的类似场景又该如何解释？这就引出了第78分钟马奎尔在禁区内的红点判罚。当时伯恩茅斯发动反击，马奎尔在回追过程中与对方前锋发生身体接触，手臂同样有明确的拉拽动作。这一次，主裁判毫不犹豫地吹罚犯规，直接出示红牌并判给伯恩茅斯点球。曼联因此被扳平比分，同时不得不以少一人作战。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125223090603_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="960" height="540" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 如果只是这两次判罚存在反差，或许还能勉强解释为位置不同、风险不同。但关键在于，类似场景在比赛中出现了第三次。下半场，库尼亚在禁区内横向切球，就在主裁判眼皮底下，伯恩茅斯球员再次上手拉拽，导致库尼亚倒地。这一次，裁判果断判罚点球，并向防守球员出示黄牌，曼联也借此取得领先。现在我们把三个场景放在一起对比：阿玛德横向移动被拉拽倒地——未判罚；库尼亚横向移动被拉拽倒地——黄点套餐；马奎尔防守身后空间时拉拽对方——红点套餐。三次都是防守球员在失位后被迫上手拉拽，三次动作性质高度相似，结果却截然不同。有人说，马奎尔是防线最后一人，红牌无可争议。这一点可以接受。但问题在于，阿玛德那次突破，为何连一次犯规都没给？他与库尼亚的突破方式、被拉拽的程度究竟有什么区别？英超没有任何一条规定说，一场比赛只能给一支球队一次点球机会，更不存在“黄点套餐限额”的说法。平局就是平局，这一点无可辩驳。曼联自身确实存在问题——上半场未能破门，下半场多次良机也没能把握住。但判罚标准的问题同样不容忽视。一场比赛中出现完全不同的尺度，这已经超越了“不同场次裁判尺度差异”的范畴，而是同一场比赛中、同一裁判面对同类情况时，判断基准的明显不一致。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125226003632_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 回顾本赛季，英超裁判公司已经多次公开承认对曼联的判罚存在误判，至少三次在赛后报告中“认错”。但认错于事无补，积分不会因此返还，比赛结果也无法更改。这场对阵伯恩茅斯的比赛，是否又该被列入“误判清单”？球迷心中有杆秤。判罚标准不统一，损害的不仅是某支球队的利益，更是比赛本身的公平性。当裁判成为场上最大主角时，足球的底色便被稀释了。

曼联2-2伯恩茅斯，裁判明着黑，这该怎么玩

在战平伯恩茅斯之后，曼联名宿安迪-科尔对库尼亚的表现加以赞赏，这位26岁的巴西球员在下半场为曼联打破僵局发挥了关键作用。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125210097182_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="900" height="581" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 中场休息后，这位曼联球星展现出一次极为精妙的第一脚触球，希门尼斯在对位中完全无法跟上马泰乌斯-库尼亚。库尼亚触球后切入伯恩茅斯禁区，希门尼斯拉拽了这位巴西国脚的球衣，导致他倒地，为曼联赢得点球。随后布鲁诺-费尔南德斯主罚点球，帮助曼联1-0领先伯恩茅斯。红魔传奇安迪-科尔在天空体育的点评中，特别称赞了库尼亚的第一脚触球，并赞扬这位前狼队球员在这场英超比赛中带来的影响。“库尼亚为曼联制造点球的那一下第一脚触球无可挑剔。”<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125212015300_p.gif%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Dgif" width="465" height="232" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 【上咪咕独家看英超】

安迪-科尔：库尼亚为曼联造点的那一下第一脚触球无可挑剔

曼联2-2战平伯恩茅斯，在国际比赛日前留下遗憾。本场卡里克沿用了上一场对阵维拉的首发与战术体系：前场三叉戟为姆伯莫、库尼亚、阿玛德，B费位置更靠前；双后腰由卡塞米罗与梅努担纲，卢克肖内收保护，达洛特压上助攻。进攻仍以边路为主——B费斜长传、库尼亚下底，左右分工明确：左路库尼亚侧重底线突破，右路由达洛特拉开宽度、阿玛德内线单挑。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125159084947_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 伯恩茅斯显然研究了曼联的软肋，全场主攻梅努身后与卢克-肖身前区域。中锋回撤拉走中卫，边锋直插空当，这一套路多次奏效。马奎尔送出的点球便源于此类配合：上半场已有类似渗透，后腰被穿透后，卢克-肖被内切牵制，对手直接冲击马奎尔。第80分钟，中锋再次带走约罗，马奎尔身前无人保护，对手突破造成红点套餐，伯恩茅斯扳平。另一侧，达洛特压上后留下的空间同样被对手利用。伯恩茅斯17次过人大多集中在曼联右路内线，扳平比分的进球也是从该区域发起，吸引约罗未果后直接远射得手。右路防守回追速度不足的问题暴露无遗。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125201026727_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 曼联上下半场的表现延续了上一场的节奏：四个进球均发生在下半场。首开记录来自库尼亚下底横切制造的点球，而阿玛德的射门则源于达洛特拉边后制造的一对一机会。全场比赛曼联左路传中更靠近底线，右路多为45度斜传，左右强弱侧转移的意图明显。然而，上一场对阵维拉时攻守失衡的问题并未解决。库尼亚突击后，其身后空间由梅努与卢克肖覆盖，但两人防守覆盖有限；右路达洛特与阿玛德的身后同样容易被穿透。当三条线拉开进攻时，锋线与后卫线之间距离过大，被对手多次利用。伯恩茅斯全场射门17次，多于曼联，下半场后半段甚至险些反超。射门分布集中指向双后腰身后区域，再次印证了中场控制力与覆盖能力的短板。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125204028197_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="960" height="540" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> TA赛前曾指出英超球队在欧冠出局与人盯人防守的关联，而曼联同样受困于此。伯恩茅斯中锋回撤带走中卫，后腰又未能及时跟防，防线屡屡暴露。从触球分布看，左路更靠近内线，右路多在中场三区过渡，这套左右不均衡的配置虽能形成强弱侧转移，但纵向进攻不畅时，防守端的结构性漏洞依然无解。本场平局再次说明：在现有人员下，曼联很难在强化进攻的同时保持攻守平衡。问题的彻底解决，仍有待夏窗补强与阵型紧凑度的提升。

曼联2-2伯恩茅斯，马奎尔红点套餐，剩余比赛应小心应对

阿奎拉尼，有当名帅的潜质。执教佛罗伦萨U19时，连续三年斩获意大利青年杯冠军，连续两年斩获意大利U19超级杯冠军，先后拿起比萨和卡坦扎罗属于水到渠成的事情。“我强烈地需要主帅这个岗位，我确信，我职业生涯这些年积累起来的经验，能够传给我的孩子们。”<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125140050367_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="504" height="500" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 然而在追忆个人生涯时，阿奎拉尼的快乐隐藏着各式各样的悲哀。17岁时得到了切尔西和阿森纳的橄榄枝，却不为所动，18岁时在罗马上演职业生涯首秀，在与德罗西的对比中，时任主帅卡佩罗认为阿奎拉尼的技术和天赋更胜一筹。租借意乙特列斯蒂纳并非向下就业，相反单赛季41次亮相为阿奎拉尼提供了充足的「充电」平台，事实上罗马也如愿见好就收。在效力7年的时间内，阿奎拉尼为红狼军团亮相了149次，虽然没有联赛冠军的修饰，然而活动范围大，覆盖面广，攻击性强，难怪一度被视为「贾尼尼和安托尼奥尼的结合体」。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125142080228_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="650" height="512" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 在效力罗马的日子中，阿奎拉尼曾与帕努奇在训练场发生口角，甚至动了手，也曾在比赛时因为一次传球失误被托蒂训斥过，也曾拒绝斯帕莱蒂的握手，但真正的伤害是效力罗马的最后一个赛季遭遇了严重的伤病。但即便如此，阿奎拉尼从没有主动想要离开永恒之城，并且托蒂曾在2009年呼吁罗马高层赶紧与阿奎拉尼续约，可惜的是，罗马已经动了分手的念头，用他的话说：“如果我为了金钱,,曾有俱乐部愿出双倍薪水。”罗马在后腰位置的选择上更倾向于德罗西。在念往昔的过程中，2006年8月对阵国米的超级杯中，阿奎拉尼的进球曾让罗马偷笑，可惜的是，蓝黑军团反败为胜。选择没有对与错，一千个人心里有一千个哈姆雷特。安切洛蒂在2008年欧洲杯期间就褒奖了一番意大利阵中年龄最小的阿奎拉尼：“没有人能够真正代替皮尔洛，不过阿奎拉尼是最合适的人选，他的踢球风格和我当年很像，他更加灵活，但我在力量上比他强一点。”<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125145047614_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="407" height="500" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 按照类似的逻辑，利物浦在2009年耗费2000万镑签下阿奎拉尼一点不意外，更重要的是，贝尼特斯将意大利人视为阿隆索的替代者。西班牙教练的评价记忆犹新：“我们必须考虑那些能为我们带来改变的球员。阿奎拉尼有球能力很强，我们希望他能送出我们缺少的那种传球。”在媒体的发酵下，意大利人沦为了英超水货，然而英超菜鸟阿奎拉尼并非一无是处，他在26场比赛中贡献了2粒进球和6次助攻，2010年4月对阵伯恩利时，阿奎拉尼还上演了职业生涯第一个助攻帽子戏法。“我本可以做得更好。”这是阿奎拉尼的遗憾，伤病、高薪、头衔，换帅、阶段性地压垮了意大利人的骄傲。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125148015455_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="693" height="500" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 在回首这段红色生涯时，意大利人知足了，他与杰拉德并肩作战，他盛赞「利物浦是足球的天堂」。28岁回归亚平宁半岛本是治愈之旅，然而豪门之约却演变成了「体验卡」。租借尤文图斯，阿奎拉尼得到了「施华洛世奇」的绰号，本身防守能力弱与马尔基西奥，当皮尔洛转会而来时，阿奎拉尼显然变成了多余品，即使利物浦的转会费一再降低，也不足以让老妇人心动。租借AC米兰，阿奎拉尼似乎只是一个填充物，据传利物浦和米兰的租借合同里规定，阿奎拉尼一旦为米兰上场达到25次（替补出场算0.5次），米兰就需要强制买断，然而红黑军团将他的出场次数限制在24.5次后就不再安排他上场。“我已经是米兰的人了”，事后看，更像是一时之喜，抛开合约中出场次数的限制，伤病一定程度上让左右中场都踢过的阿奎拉尼在圣西罗步入了高开低走的轨迹。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125150003618_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="594" height="500" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 返回利物浦，罗杰斯只是给阿奎拉尼在热身赛亮相的机会，或者说为套现作准备，在他看来，踢进攻型中场的意大利人不具备冲击力。然而罗杰斯在2014年耗费的2.144亿英镑巨资收购的24名球员，似乎也只有斯图里奇和库蒂尼奥站稳了脚跟。2012年的阿奎拉尼加盟了佛罗伦萨，结束了漂泊之旅，事实上效力紫百合三年已经是久违的惊喜与稳定。105次出场15粒进球和10次助攻或多或少让人找到了罗马时期的阿奎拉尼。然而蒙特拉麾下的阿奎拉尼并不被推崇，以至于在合约即将到期之前，佛罗伦萨提前将贝尔托拉奇视为了接班人。不过彼此的缘分没有断，后来阿奎拉尼执教过佛罗伦萨青年队，在佛罗伦萨2025年战绩不佳时，他的名字也曾被视为救火的候选人。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125152029280_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="450" height="253" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 自此以后，离开舒适区的阿奎拉尼又重新变成了流浪汉，里斯本竞技、佩斯卡拉、萨索洛、拉斯帕尔马斯，先后成为了收容所，一年一战式的过客身份让意大利人彻底失去了挣扎的欲望。“阿尔贝托-阿奎拉尼退役了，我们为他伟大的足球生涯而祝贺。”这是罗马官网的祝福，事实上呢？「伟大」听起来有点刺耳。当选过意大利最佳预备队教练的阿奎拉尼已经不介意流言蜚语了，他想要在教练席上发光。

三大豪门的过客，卡佩罗将他对比德罗西，安切洛蒂为他说话

英超第31轮的一场较量中，曼联客场2-2战平伯恩茅斯，而本场比赛的裁判判罚成为了舆论关注的焦点。赛后，《邮报》撰文指出，裁判的判罚让曼联在短短11分钟内遭遇了双重打击，正是裁判这种短时间的双标判罚在毁掉足球。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125121096075_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 《邮报》指出，正是这种判罚的一致性——或者说一致性的缺失——在折磨着主教练和球员们。他们可以接受挫折，甚至是那些看似不公的判罚，只要这些判罚在每周、每场比赛中对双方都是统一标准。阿德里安-特吕费尔在伯恩茅斯禁区内将阿马德-迪亚洛推倒在地，这该判点球吗？这球或许偏软，但我们都见过类似情况被判罚点球。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125123018951_p.gif%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Dgif" width="465" height="230" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 更糟的是，主队立刻发动反击，由瑞安-克里斯蒂破门，将比分扳为1-1。克雷格-波森进行VAR复核后，维持了主裁判斯图尔特-阿特维尔的原判，进球有效。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125125084990_p.gif%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Dgif" width="465" height="230" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 但在没有判给曼联当晚第二粒点球、放过特吕费尔后，阿特维尔却在哈里-马奎尔放倒埃瓦尼尔森这一极为相似的犯规时，指向了点球点，让自己陷入巨大争议。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125127019106_p.gif%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Dgif" width="465" height="230" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 唯一的区别是，埃万尼尔松接到小克鲁皮传球后精妙的第一脚触球让他形成单刀，而迪亚洛当时横向带球，威胁并没有那么大。这也意味着那是一次明显的得分机会，因此曼联遭遇双重打击：点球被判，马奎尔直接红牌离场。去年12月两队在老特拉福德4-4战平中，正是克鲁皮打入绝平进球，这一次他再次主罚命中，为球队再拿一分。对马奎尔而言，这算不上美好的夜晚。当天早上他刚被召回英格兰队。但马奎尔对埃万尼尔松的防守动作，本身比特吕费尔对迪亚洛的动作更恶劣吗？两人都有手部接触，导致对方倒地。曼联方面的观点是，这两次动作无法区分，这一点很难反驳。要么都判点球，要么都不判。不同比赛之间的判罚不一致已经让人难以接受，而短短几分钟内就出现双重标准，不公感会格外强烈。迈克尔-卡里克本不是情绪外露的人，但即便他，赛后谈及此事时也难以克制情绪。“在我看来这两次几乎一模一样，”卡里克说，“都是双手拉拽，所以不管怎样，阿特维尔肯定有一次判错了。判一个不判另一个，我实在无法理解。这太离谱了。正因为如此，对手打到另一头进球，之后局面就彻底乱了。”“说实话，也许他（埃万尼尔松）过掉了哈里形成单刀，那个判罚是正确的，这我能理解。但无论裁判怎么想，如果其中一次判了点球，就应该有人判断出这和第一次情况相同。这就是VAR存在的意义：理清局面，保证一致性。结果却是两个完全不同的判罚，真的很令人费解。”当晚将近60分钟，马泰乌斯-库尼亚被希门尼斯放倒，费尔南德斯主罚命中，这是他为曼联主罚48次点球中的第42粒。他认为，特吕费尔放倒迪亚洛时，自己本应有机会打入第43粒。“我认为埃瓦尼尔森那球是点球，但我同样认为阿马德那球也该是点球，那本可以改变比赛走势，”这位曼联队长说。“我知道裁判很难在同一场比赛中判给同一支球队两粒点球，但我不明白VAR为什么没有介入。我们没得到点球，随后却在几乎相同的情况下被判点球。一个判了，一个没判。”仿佛VAR判罚前那令人煎熬的等待还没有榨干比赛的乐趣、浪费我们足够多的时间一样，如今就连规则本身都没人能搞懂了。角球中的拉拽？故意手球？体毛级越位？那些被请来让比赛变得更好的人，正在我们眼前毁掉这项运动。【上咪咕独家看英超】

邮报：曼联11分钟内遭双重打击，裁判短时间双标判罚毁了比赛

北京时间3月21日，英超第31轮，曼联客场2-2战平伯恩茅斯，到手的胜利硬生生被裁判“吹”没了。更离谱的是，下半场短短11分钟内，两次几乎一模一样的禁区内拉人动作，一次红牌+点球，一次啥都没有——尺度之混乱，直接点燃红魔球迷怒火。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125107024261_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="581" height="375" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 比赛上半场，曼联踢得相当主动，两度领先对手。眼看3分稳稳到手，转折却在下半场接连上演。第68分钟，曼联边锋迪亚洛突入禁区，被伯恩茅斯后卫特吕费尔从身后明显拉拽后倒地。慢镜头显示，拉人动作清晰，重心失衡明显。但主裁毫不犹豫示意比赛继续，VAR也未介入。赛后英超官方轻描淡写解释：“动作不足以构成犯规”。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125110025541_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="553" height="527" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 可仅仅11分钟后，剧情来了个180度反转。第79分钟，曼联中卫马奎尔在本方禁区对伯恩茅斯前锋埃瓦尼尔森做出几乎相同的拉拽动作。结果？主裁立刻吹罚点球，并直接亮出红牌，认定他“阻止明显进球机会”。VAR这次迅速介入，支持判罚。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125112095407_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="561" height="339" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 同样是拉人，一个连犯规都不算，一个直接红点套餐。曼联不仅被罚下一人，还眼睁睁看着比分被扳成2-2。少打一人+丢分，双重打击。赛后，曼联球迷彻底炸锅。大量球迷涌向英超官方社媒评论区刷屏：“本场最佳是主裁！”“建议查查裁判是不是被收买了！”“光天化日抢劫曼联！”“同样的动作，判罚天差地别，这还怎么信VAR？”<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125114001046_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="568" height="480" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 一场本该属于曼联的客场胜利，因为裁判尺度严重不一，变成又一场“被偷走”的比赛。若联赛连判罚一致性都保证不了，所谓的公平竞赛，恐怕只剩口号了。

曼联2-2平伯恩茅斯，11分钟判罚天差地别，公平竞赛成空谈

北京时间3月21日，英超第31轮，曼联客场2-2战平伯恩茅斯，到手的胜利硬生生被裁判“搅黄”。更让人看不懂的是——短短8分钟内，两次几乎一模一样的禁区内双手拉人，一个果断给点，一个直接装没看见。红魔本可2-0领先，结果变成2-2白丢2分。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125052047992_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="582" height="360" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 比赛第59分钟，曼联前锋库尼亚突入禁区，被伯恩茅斯后卫希门尼斯从身后拉倒，主裁毫不犹豫判罚点球。B费稳稳命中，曼联1-0领先。可仅仅8分钟后，剧情突变。迪亚洛在几乎相同位置、以几乎相同方式被对方球员双手拉拽后倒地，动作清晰、重心失衡明显。但这一次，主裁毫无表示，VAR也全程沉默。赛后回放显示，两次拉人动作高度相似，连手臂位置都差不多。逃过一劫的伯恩茅斯立马打起反击，克里斯蒂兜射远角破门，1-1！曼联刚建立的优势瞬间蒸发。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125054022181_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="582" height="364" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 尽管B费随后策动进攻造成对手乌龙，曼联2-1再度领先，但情绪已受影响。不久后马奎尔禁区犯规染红送点，克鲁伊维特罚进，比分最终定格2-2。赛后，一向冷静的主帅卡里克罕见发飙：“我们本来还应该得到另一个点球。两次情况几乎完全一样，都是双手拉人。如果给了一个，就必须给另一个。总有一个判罚是错的——这真的太疯狂了。”<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125057019369_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg" width="580" height="390" onload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" /> 队长B费更是直言不讳：“要么两次都是点球，要么两次都不是。我不明白为什么VAR没有介入，无论是迪亚洛那次，还是马奎尔那次。”这场平局虽未动摇曼联第3的排名（领先本轮未赛的维拉4分），但裁判尺度混乱带来的心理打击，恐怕比丢分更致命。当规则失去一致性，再强的球队也防不住“被偷走”的比赛

曼联两度遭双标判罚！应得点球被无视，2-0变2-2痛失好局

本轮英超联赛，曼联在客场2-2战平了伯恩茅斯队。本场比赛，当值主裁判的判罚引发了不小的争议。上半场的节奏，曼联掌控住了场上的局面，但并没有取得进球。进入下半场后，场面开始变得有些失控，第61分钟，曼联队获得了一个点球，B费主罚命中，曼联率先打破僵局。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125036056494_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 然而，争议的一幕很快出现，5分钟后，B费一脚直塞撕开对手的防线，阿马德顺势带球杀入禁区。伯恩茅斯的防守球员从侧后方贴上来，手上有拉拽动作，阿马德在对抗中倒地。那一刻，所有的球迷都在等待裁判的哨声，但哨子却没有响。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125038041634_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 主裁阿特维尔示意比赛继续，伯恩茅斯完成解围并发起反击，几次传导后，通过反击攻破了曼联队的大门。比分本来可以是2-0，却戏剧性地变成了1-1。曼联的替补席有人冲出技术区，场边曼联教练席的抱怨声也变得大了起来。随后VAR介入，阿马德倒地的画面被多次播放。慢镜头里，拉拽动作非常明显，但裁判组给出的结论是接触不够，没有构成点球。赛后，英超官方也发布说明，强调判罚依据一致，认定那次身体接触没有达到犯规的标准。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125041049133_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 此后，曼联通过角球制造混乱，对方后卫詹姆斯·希尔在解围中不慎将球顶入自家球门，比分来到2-1，曼联似乎已经胜局在握。但转折点很快再次到来，伯恩茅斯的前锋埃瓦尼尔森突入禁区，马奎尔在身后有明显拉人动作，裁判第一时间指向点球点，并直接出示红牌将马奎尔罚下，没有丝毫的犹豫。随后小克鲁伊维特将点球罚进，比分再次被扳平。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125043063766_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 同样是禁区内的拉拽，一个没有判，一个却是点球加红牌，这种反差让曼联的球员和教练组乃至球迷都完全无法接受。曼联球员围住裁判表达不满，观众席上，红魔球迷的嘘声也越来越大，但结果已经无法改变。赛后，曼联主帅卡里克在接受采访时，明确表示这场比赛至少有一次判罚需要重新裁决，只是没有确定具体是哪一个判罚。B费的表态更直接，他认为同样的动作应该保持统一尺度，要么都判，要么都不判，否则很难让球员信服。争议的核心还是在阿马德那次在禁区内的倒地，赛后被球迷拿来和马奎尔的犯规进行对比，两个对抗方式确实非常相似，甚至从另外一个角度来看，前者的拉拽更明显。英超官方的解释并没有真正平息争论，反而显得有些单薄无力。<img src="https://sta-prod-pic-prod511.jiaoict.com:443/avatar/ori-p0020260321125046037889_p.jpg%26thumbnail%3D660x2147483647%26quality%3D80%26type%3Djpg"/> 联赛的规则写得很清楚，但执行的尺度却出现了明显的差异。而对于球员来说，最难接受的并不是判罚本身，而是前后的不一致。可以说，这场比赛留下的并不只是一个平局。曼联在少打一人的情况下守住了结果，这一点非常值得肯定。真正让大家无法接受的，还是那个无法说服人的判罚。不得不说，这场比赛真正的主角，不是场上的球员，而是裁判。