先声明：我不认为凭借曼城的实力、曼联目前的状态，曼城需要用裁判这种手段，而且大部分曼联球迷都认为曼联打不过曼城，这是国外的英超球迷（所有球队）都参与讨论的一个热点话题：英超主裁判的回避原则应该到什么程度。所以，请不要偏题。

最近，英超公布了曼联VS曼城的足总杯决赛裁判安排名单，曾经令曼联球迷胆战心惊的裁判奥利弗，出现在VAR裁判的位置上。尽管大家认为曼城的一只手已经放在冠军奖杯上了，可是这一则裁判安排还是引起了极大的关注，其中一个话题就是奥利弗曾经受雇于阿联酋，违反了英足总裁判登记和控制规定中的一条：裁判员的“物质利益”与其职责相冲突。

Swiss Ramble这位博主大家应该不陌生，他经常更新各大俱乐部的财务分析报告，目前不少媒体所转发的引援数据对比等等内容，不少都是出自他的统计和分析。在辩论中他专门发了一篇长文解释他的观点：应该回避。大致摘录内容如下：

“根据报道，奥利弗本赛季接受了一份高薪工作，去了阿联酋赚外快。电讯报曾经报道称：外界认为奥利弗分心了阿联酋的工作。就英超而言，裁判员当然不能为英超球队的老板工作，这一点不言而喻，奥利弗在阿联酋的工作报酬是多少？假设飞往阿布扎比的头等舱机票、三个晚上的五星级酒店、90分钟的工作，一共只给了5000英镑，这怎么就不是收取了物资呢？

物资的门槛高应该是多少？只要低于5万英镑，就可以随意接受英超球队老板的雇佣么？如果奥利弗在足总杯决赛给了曼城3个点球，成为了曼城的头号公敌，那么下赛季他还会收到阿联酋职业联赛的邀请么？

奥利弗是否会保持公正没有丝毫的关系，我们所要求的并不是一个裁判的任命，而是一个规则。因为利益冲突规则的存在，并不只是为了保持裁判的公正性，而是维护一场比赛的完整性。

假如，霍华德-韦伯还在担任英超裁判的时候，曼联的最大股东是麦克马纳斯，假如麦克马纳斯每个赛季给霍华德-韦伯提供500万美元作为副业，当时的曼联实力远超曼城，可是你认为霍华德-韦伯的执法是否公正还重要么？所以，在我看来，这是一个非常有问题的任命”。

Swiss Ramble的意思是并不质疑裁判的公正性，只是对规则的完整性、执行力表达质疑。