埃里克·滕哈格曾抱怨道，他从未遭遇过像曼联当前所面临的这种困境。这是一支因伤病而四分五裂的队伍。

在5月7日（北京时间）的凌晨，曼联在英超联赛第36轮中前往水晶宫的塞尔赫斯特公园球场进行比赛。统计数据显示，曼联有多达10名球员因伤缺阵，几乎相当于一支完整的球队。因此，滕哈格的队伍遭遇了溃败，以0-4的比分惨败。

滕哈格可能会将责任归咎于伤病，认为这超出了他的控制范围。然而，这个借口显得苍白无力。荷兰教练现在必须正视现实，那就是他在为曼联塑造球队风格方面失败了。

那么，曼联的球队风格到底是什么呢？

去年12月，在0-1输给纽卡斯尔后，后卫加里·内维尔在天空体育的评论文章中提到了“比赛风格”的概念。他强调，在弗格森爵士之后，只有路易斯·范加尔真正为“红魔”带来了清晰的战术哲学，尽管这可能与老特拉福德的传统文化不太相符。

与此同时，从大卫·莫耶斯、穆里尼奥、索尔斯克亚到滕哈格，这些教练都未能为球队塑造出独特的身份。一个经常被球迷嘲笑的现象是，人们不需要知道场上球员是谁，只需看他们的踢球方式就能认出那是曼联——这并非因为他们的风格鲜明，而是因为他们的打法缺乏一致性。

滕哈格的时间已经不多了。

例如，瓜迪奥拉在曼城成功地建立了控球的战术哲学。克洛普则用压迫式打法定义了利物浦，这不仅仅是压迫对手，还要求球员高度集中注意力，主动移动以尽快夺回球权。

安格·波斯特科格鲁虽然在热刺执教仅一年，但已经创造了“安格球”，这是一种纯粹的足球风格，强调技能、控球能力和创造机会。这些战术哲学的共同基础是应用意大利的压迫打法，这在许多欧洲顶级俱乐部中已经很流行。

即使是罗伯托·德泽尔比也在布莱顿成功地塑造了一种控制球权、主导比赛的风格。因此，“海鸥”的打法总是充满活力，他们忠于控球哲学，并敢于进攻，无论对手是谁。

至于埃里克·滕哈格的曼联，他们的战术似乎围绕着“反击”和“即兴”这两个概念。令人惊讶的是，这与莫耶斯、索尔斯克亚或穆里尼奥时期的球队风格如出一辙，尽管他们都花费了大量资金购买球员。

曼联的状况并未改善。

自从上一次赢得英超冠军已经过去了十年，曼联仍然在寻找球队风格的道路上挣扎。他们陷入了不断更换主教练的恶性循环中，每2到3年就换一次教练，但这样的解决方案并未带来明显效果。

在1月份曼联2-2战平热刺后，加里·内维尔在天空体育上评论说：“我们需要在接下来的几个月里看到俱乐部比赛风格的一些发展。我看到的是一些孤立的传球，球员在接到球时必须努力寻找下一个队友的位置，而不是提前知道他们将出现在哪里。”

在做出这个判断后的三个月，也就是埃里克·滕哈格来到“梦剧场”近2年后，球队风格仍然是曼联遥不可及的东西。在新闻发布会上，这位荷兰教练总是否认球队在退步。相反，他坚信“红魔”正在正确的方向上前进，并且情况正在好转。

滕哈格还说，足球不仅仅是控制球权。这是在曼联对阵曼城的比赛中只控制了27.1%的球权后，这位前阿贾克斯主帅发表的声明。在英超联赛中，曼联在控球率上排名第9。

正是因为无法控制球权，曼联经常在领先时失去优势。这是因为他们不知道如何有效地处理球，然后用自己的射门失误终结进攻。英超的顶级球队不会以这种方式踢球，他们依赖的不仅仅是反击和个人表现。

5月7日（北京时间）的凌晨，曼联在水晶宫遭遇了惨败。

在现代足球中，优秀的教练总是先建立比赛风格，然后再将球员融入体系。这可能会让他们在缺少世界级球员的情况下无法赢得比赛，但球队将逐渐形成自己独特的“DNA”。

波斯特科格鲁的热刺可能还需要很长时间才能赢得英超冠军，但至少他成功地塑造了球队的战术风格。在罗伯托·德泽尔比的带领下，布莱顿可能永远只是“黑马”，但即使每年都有球员流失，他们的战术哲学也不会被混淆。

相反，克洛普在2015年10月来到利物浦，并在对阵热刺的比赛前被记者问及，在与新球员合作的短时间内，他期待什么。德国教练说：“我们想要与众不同。这就是我所期待的。”

利物浦在那场与热刺的比赛中以平局告终，但他们做到了以前任何俱乐部都做不到的事情，那就是比对手跑得更多。不需要高深的智慧就能看出克洛普立即应用的原则。

对于瓜迪奥拉来说，他在曼城的首个赛季就面临着重重挑战，但即便如此，他仍然成功地将俱乐部带至控球能力排名第五的位置。罗伯托·德泽尔比深受这位西班牙战术大师的影响，在执掌布莱顿的初期，他的球队就在前7场比赛中3次控制了高达70%的球权。

然而，在塞尔赫斯特公园球场，我们是否看到了滕哈格为曼联塑造的独特比赛风格呢？如果有，恐怕那只是“红魔”让对手轻易进球的形象。这种表现甚至与其他一些实力较弱的球队如伯恩利、谢菲尔德联或考文垂等如出一辙。

滕哈格的时间正在悄然流逝。如今，任何借口都已变得毫无意义。曼联的新主人显然不愿在一位从一开始就显露失败迹象的主教练身上继续投入信任。滕哈格需要尽快找到解决球队问题的办法，否则他可能会成为下一个下课的主教练。