近日，韩国足坛一直被亚洲杯失利的阴霾所笼罩。球队当家球星孙兴慜表示，亚洲杯的失利不可接受。他甚至表示，自己有可能会从国家队退役，因为教练可能不会再用自己了。

更为惊人的消息被英国《太阳报》爆出，孙兴慜和李刚仁在半决赛前发生肢体冲突，原因是孙兴慜制止批评李刚仁带头去打乒乓球。这次内讧事件，当然被认为是韩国队半决赛输给约旦队的主要原因之一。

一个值得关注的问题在于：孙兴慜作为亚洲一哥，又是韩国队长，为何李刚仁敢不服孙兴愍呢？

小编认为，这就是国际足坛乃至于国际体坛都普遍存在的“鄙视链”了，这条鄙视链广泛又隐蔽的存在于足坛当中。

一是孙兴慜的“亚洲一哥”其实仅仅是一个名号，并非是真实江湖地位的体现。以当今世界足坛为例，梅西、C罗排名世界前2，这其实既是有国际足联背书的，也是足球圈、社会圈公认的。但在他俩之后，谁排第三、第四、第十，并没有一个明确的排序。

具体到亚洲，其实并没有一个绝对的亚洲一哥的人。只能说孙兴愍是比较耀眼的一位，或者说孙兴愍比其他球星要领先，仅此而已。可能亚洲杯后，大家觉得卡塔尔的阿菲夫更闪耀，或者认为日本的久保建英更好，都是可以讨论的，可以争议的。

也就是说，孙兴慜在韩国队队内并没有实力上的绝对一哥地位。

二是李刚仁效力的大巴黎比孙兴慜效力的热刺，平台上是李刚仁更高更大。在球队层面，大巴黎优于热刺确是明确的，基本都有球员共识、球迷共识的！

那么，在韩国国家队内部，李刚仁和孙兴慜都是旅欧球员，又都是在五大联赛，又都是前锋球员，还都是主力球员，那么李刚仁认为自己的实力和地位并不亚于孙兴愍，这完全是合乎心理的一种体现。

三是克林斯曼并没有在事发后，将李刚仁移除掉首发阵容。这也说明，李刚仁在韩国国家队队内的地位是很高的，至少是不亚于孙兴愍的。要知道孙兴愍还是球队队长！这说明，在韩国队队内，同样认为李刚仁能在大巴黎这样的豪门拿到主力位置是非常高的一个成就。

我们不妨这么看，尽管孙兴慜和哈兰德在本赛季英超的进球数差不多，但谁会把孙兴愍看作是跟哈兰德一样水平的球星呢？