根据《每日邮报》记者Mike Keegan的报道，拉特克利夫提出收购曼联的方案为自己收购50%的股份、格雷泽继续拥有曼联20%的股份。Mike Keegan一直跟进曼联的收购进展，这份报道的真实性其实还算蛮高的。如果拉特克利夫真的提出类似方案，也算是另辟蹊径了。

之前就连TA杂志都报道称，乔尔格雷泽、阿夫拉姆格雷泽倾向于继续持有曼联的股份，而剩余的4个格雷泽倾向于尽快出售曼联的股份。这一份报道是有部分根据的，因为其他4个格雷泽持有NFL球队坦帕湾海盗俱乐部，海盗俱乐部已经夺得过超级碗，他们的经营显然比曼联的经营要好得多。

那么，拉特克利夫显然是走了一条取巧的道路，绕开了格雷泽内部的问题，直接收购剩余4个格雷泽手中的50%股份，让乔尔、阿夫拉姆继续持有曼联。这种收购方式也能让拉特克利夫自有资金流不如阿勒萨尼的情况下，占据一定的先机。如果卡塔尔的阿勒萨尼坚持之前的报价，说不定格雷泽就选择了阿勒萨尼了。

可是，拉特克利夫这种行为毫无疑问会激怒曼联球迷的，他非常了解格雷泽的需求，可是他完全不明白曼联球迷的需求，曼联球迷并不是要格雷泽放弃曼联的管理权，而是希望格雷泽彻底离开曼联，一丝一毫的联系都不希望留下来。拉特克利夫收购曼联的支持度本来就不如阿勒萨尼，毕竟他无法给曼联解决债务问题，基础设施的更新也举步维艰，曼联球迷本来就担心他会是下一个格雷泽，如今继续保留格雷泽的部分股份，无疑加剧了这一种负担。

拉特克利夫允许格雷泽继续持有曼联意味着什么？意味着当曼联需要老板给钱更新基础设施时，格雷泽不可能投钱，也就意味着持有50%股份的拉特克利夫必须100%承担曼联更新基础设施所需的资金，也意味着拉特克利夫所谓解决曼联基础设施的问题，基本都是来自于曼联自己的营业收入，这基本上不太可能吧？你试想一下，拉特克利夫给曼联投资把曼联做大做强，让持有20%股份的格雷泽坐享其成？拉特克利夫没有那么无知。

所以，如果拉特克利夫真的打算让格雷泽留下一部分，就意味着曼联需要自己解决所有的问题，而不是老板投钱，顶多是决定股东不参与曼联的分红而已。这对于曼联没有丝毫的帮助，曼联现在所需要做的事情，是把格雷泽过去18年给曼联造成的千疮百孔，给一一修补完成，这些问题包括曼联的负债、曼联的基础上设施、曼联的阵容结构以及曼联的收入乏力。

因为这些因素已经影响了曼联进一步提升实力的可能性。拉特克利夫如果觉得自己真的是曼联球迷，他就不应该选择一种曼联球迷极为讨厌的方式来收购，哪怕这种方式可以增加自己收购的成功率，曼联过去几年就输在投机取巧上，而拉特克利夫明显是在投机取巧。